东汉夹缝中的外戚（1/2）

前一章节由于个人原因编辑出了些纰漏，还在修正中，不影响整体阅读，望读者见谅

简单的来看分号的历史好像非常奇怪，纬一波接一波的外戚爬上历史舞台的巅峰，然后一波接一波的被皇帝利用宦官清理出局。靠，这种不断上演的，非常雷同的历史大剧。那还先生说，他上初中的时候就有一种感觉十分奇怪，因为简单的来看，当时出场的历史主角都好像脑袋让驴踢过一样，因为从表面的内容来看，随便拉出一个智力正常的人上去就可以完全改写相关历史了。对于这段历史，台湾作家柏杨先生在中国人史纲当中是怎么评论的。这是一个诗人感慨的单调场景。第一批新规靠女人的关系宣和上台昂首阔步，不可一世，不久全都被拖到形成像杀猪一样地杀掉了。第二提醒，也靠女人的关系煊赫上台昂首阔步，不可一世，不久耶全被拖到刑场乡沙猪一样的，也都杀掉。以后第三批第四批，第五批。

我们相信外，其中也有非常聪明的才智之士如斗见邓芝不可能毫不觉察，但是权利的迷惑太大是他们自以为可以控制局势。面对这些简单的雷同的历史内容，我们如果为了省事自然也可以像白羊先生一样发表一种居高临下的感叹的就可以了，事实上几乎所有的历史学者都是这样处理相关内容的可问题是历史在某个时期竟然一直是这样简单的雷同的重复着真的就是因为这种简单的原因吗，显然不是他。

以前一直不理解，唯心史观，唯物史观，真正的区别的，什么地方，后来呢先生渐渐发现了在许多时候历史都主角虽然不一样，但是历史常常会出现简单的雷同的宠物最经典的就是小农社会里头，不管这个权利怎么交替也是一个皇帝倒下去，一个皇帝站起来在社会里头，不论谁爬上权力巅峰，也不敢再玩什么地址，为什么历史会出现这种简单的雷同的重复呢，有人认为啊在同一个时代人们的思想智力利益得失，所以呢历史舞台，虽然不断变化主角，但是发生的故事却是大同小异。有的人则认为，当时的厉害环境类似，所以历史舞台上的主角换了一个又一个，即使他们的人格存在巨大的差异，但是上演的剧目却大同小异。那么这两种观点谁的正确呢我比较赞同后一种观点。如果有人认为不对那么咱们也不必强求，爱求同存异，在这儿呢先生只是想说，第一种观点，显然就是唯心的。后者显然是唯物的。

当然了，这事儿说得有点儿远了，咱们还是归正传，打从外戚专权说起。哎呀，姐姐把历史当成童话来看那些个曾经权倾朝野的外气都太傻啦，因为从简单乏味的历史事实去看拉出一个智商正常的成年人就知道专权的外气通常都是在肖皇帝与宦官的联手打击之下走向毁灭的科室说那些曾经在东汉历史上权倾朝野的胃气却只能眼睁睁的看着这种事实，谁都无法避免开这种近乎于宿命的企业取。而且从表面的内容来看，外气想避免这种命运好像也不是什么难事儿啊，虽美，但往前看，西汉王室专权的时候皇帝无法联合宦官夺回权利，结果就是西汉王朝无疾而终，往后看，曹氏专权的时候皇帝无法联合宦官夺回权利，司马氏专权的时候，皇帝也无法联合宦官都会权利那么结果呢，东汉王朝曹魏帝国也因此无疾而终了，甚至于两晋南北朝的手沦为傀儡死于非命的皇帝多了去了，没有一个皇帝能够联合宦官夺回他们的权利。

前面也这样儿后边儿也这样，那么当今的东汉东汉年间内些歌曾经权倾朝野的权臣们，他们为什么总是斗不过这些宦官呢。简单的来看那些曾经不可一世的外戚。那都好像让驴踢过一样，因为他们只要有正常人的智商就不应该接二连三的。章皇帝利用宦官势力，把他们打得万劫不复。一个智商正常的人处于外戚的位置上，都会想办法把宦官集团给他铲除掉。简单的来看，以梁记等人的实力应该是可以轻易做到这一点的。皇帝就因为说了他一句跋扈将军，结果让他给灭了，而且他想立谁当皇帝，就立谁当皇帝，这是老娘一句话的事儿。以外戚梁记当时权倾朝野的这种实力，为什么最后竟然让宦官给打败了呢？要知道在梁记之前已经有好几位外气了，都是被宦官集团给灭掉的。两季面对这种简单的历史事实，他怎么就一点儿警觉性都没有呢？我们真把历史当童话来看，那么东汉的皇帝们也都傻的直冒烟儿啊，因为东海的小皇帝在夺回权利的时候都曾经饱受外墙砖权重股甚至可以说在皇帝没有夺回权利之前，皇帝的性命就掌握在外戚的手中，但是东汉的皇帝都喜欢重用外戚汉质地流转之一。

太顺帝，刘保作为新的唯一的儿子，而且早已经历为太子就因为他不能让外企延时满意，于是无法继承皇位一直等着宦官集团灭掉眼屎，以后，这才登上了皇位。汉至第四后清河王刘蒜年长，而且有好名声，但是梁沏想让刘志也就是好，桓帝继承皇位清河王刘蒜就只能靠边站。汉灵帝之前想让刘协，也就是汉献帝继承皇位就因为汉少帝是何进的外甥，所以刘协就只能靠边站了，从这一层意义上来说，皇帝的命运就掌握在外企手中啊。更主要的是西汉帝国无疾而终，也是外戚王莽专权的结果。所以从表面上来看，如果东汉后来的皇帝有着正常人类的智商儿在他们从外界手中夺回权利以后肯定就不会再重外戚，因为外气的危害实在是太明显了。

但是输那些个夺回权利以后的皇帝毫无例外全都继续信任重用外戚，专权的外气一个接一个的出现皇帝的命运就在外企的掌握之中毫无保障的听天由命吧，说明白点，如果没有宦官在关键的时候帮他们一把帝国分分钟可能变颜色。既然如此，那么东汉的皇帝为什么总是喜欢重用外戚呢？因为简单的来看，皇帝没有必要一定要这样做呀，比如说吧，宋武帝，刘裕仔不知身后事的时候直截了当地就说了后世，若有幼主朝世意为宰相母后不发临朝。更是没有什么外戚专权的事儿，为什么汉朝的皇帝可换了一个又一个都是那么喜欢重用外戚呢，关键还在于东汉的皇帝一再伸手外企支护控制局势以后依然还是一门心思的重用外气，难道说东汉的皇帝一个一个的都执迷不悟吗，

如果历史当童话来看，还有一个非常重要的问题，那就是地球人都知道宦官专权就会危害天下，但是东汉皇帝换了一个又一个都非常信任宦官，难道说真是皇帝的脑袋都如此不开窍儿吗。虽然表面上来看这应该可以证明东汉皇帝一个比一个傻问题是最惊人的历史事实就是历史上沦为傀儡皇帝多的去了，但是除了东汉的皇帝有一个傀儡皇帝曾经依靠宦官翻局吗，

显然是没有的东汉的小皇帝一个接一个人选，每一个都可以利用宦官的支持，在绝境之中分局成功把控制自己的全程打得万劫不复，其他时代的小皇帝竟然没有一个能够这样轻而易举的饭局成功，这是为什么呢。我们相信，两晋南北朝的皇帝们，只要看过东汉的历史，肯定会羡慕的两眼都是泪啊，结尾，东汉帝国的皇帝一个比一个弱智，但是肖皇帝都可以在绝境之中翻局，可是两晋北朝呢，那些皇帝大多数都被权臣欺负的毫无反抗之力，所以帝国就像走马灯被杀，被废家常饭，其实从这个最简单的事实，我们应该就可以看出来一些道理。好的，宦官政治，这是一种精心设计出来的政治格局。负责他就不会一而再再而三成为刘氏皇帝对付全程的杀手锏了。

我可以想象一下，如果汉献帝依然拥有这种杀手锏，他与曹操博弈的时候筹码就会更多。哎呀，我才给荣有这种杀手锏，他与司马昭博弈的手筹码也会增加不少啊。但是说他们都没有这种杀手锏，面对曹操司马昭，他们就只能无可奈何，甚至血溅五步了，觊觎皇权政治的利益，他永远也不希望人们能看清楚政治博弈的真正内幕，也为人们对相关内幕了解的越多，自然就不会感觉黄泉有多么神圣，因为一切都是显然的皇帝可以高高在上，仅仅是现实利益博弈的结果。美国帝国的强势皇帝不能设计出对自己家族有力的政治格局。

本章未完，点击下一页继续阅读。